Promjene u Političkoj Retorici: Kako Su Osobni Mišljenja Preuzela Kontrolu
U današnjem kaotičnom političkom okruženju često se čuje više o osobnim mišljenjima političara nego o čvrstim činjenicama. No, je li to stvarno novo ili samo percepcijski fenomen? Nedavna studija, koja je obuhvatila više od 8 milijuna političkih govora održanih u Kongresu tijekom 140 godina, pokazuje da živimo u bezpresedanim vremenima. Nikada prije članovi američkog Kongresa nisu oslanjali svoje stavove i retoriku više na osobne uvjerenja, a manje na činjenice.
Trendovi u Političkoj Retorici
Tim istraživača, predvođenim Davidom Garcia, profesorom društvene i bihevioralne znanosti na Sveučilištu u Konstanzu, analizirao je političku retoriku u govoru od 1879. do 2022. godine. Ono što su otkrili jest da se od 1970-ih godina značajno smanjila upotreba činjenicama potkrijepljene političke retorike, s trenutnom situacijom koja predstavlja najnižu točku. Tijekom istog razdoblja, uočeno je i smanjenje zakonodavne produktivnosti, povećanje političke polarizacije među strankama i rast ekonomskih nejednakosti u SAD-u.
- Od 1976. do 2022. godine, činjenice su izgubile značaj, dok je intuicija doživjela značajan porast.
- Ovaj trend nije ograničen samo na govore u Kongresu; slično su otkriveni i u analizama Twitter/X objava članova Kongresa.
- Najveći porast oslanjanja na osobna uvjerenja zabilježen je među Republikancima od 2021. godine.
Uloga Činjenica i Intuicije
Garcia ističe da u mnogim demokracijama postoji zabrinutost zbog ‘propadanja istine’: zamućenje granice između činjenica i fikcije koje ne samo da podržava polarizaciju već i podriva povjerenje javnosti u institucije. Neki bi mogli vjerovati da je politički okvir koji se isključivo oslanja na činjenice savršen, no intuicija i emocionalne dimenzije također igraju važnu ulogu u rješavanju društvenih pitanja.
“Produktivna demokratska rasprava balansira između diskursa temeljenog na dokazima i onog koji se oslanja na intuiciju,” dodaje Garcia. Međutim, ukoliko činjenice postanu manje važne, to može ozbiljno ugroziti političku raspravu.
Metodologija Istraživanja
Da bi analizirali 8 milijuna govora, istraživači su koristili specijalizirane metode analize podataka. “Poduzeli smo veliki napor kako bismo pratili dugoročne trendove u jeziku američkog Kongresa,” objašnjava autor istraživanja Segun Aroyehun. Tim je identificirao ključne riječi koje reprezentiraju jezik temeljen na činjenicama i intuitivni jezik, što im je omogućilo da iz mjernih omjera dobiju vrijednost nazvanu Evidence-Minus-Intuition (EMI).
- EMI pozitivna vrijednost ukazuje na vladavinu činjenica, dok negativna sugerira prevalenciju osobnih mišljenja.
- Ova metoda, koja je ranije korištena u istraživanju objava na Twitteru, otkrila je slične trendove promjene stilova argumentacije.
Zaključak: Što Znači za Budućnost Političke Raspore?
Ovo istraživanje pokazuje značajnu promjenu u načinu na koji političari komuniciraju s javnošću. Kada se sve više oslanjaju na osobne stavove umjesto na činjenice, to može imati dublje posljedice na demokratski proces i javno povjerenje. U vremenu kada su polarizacija i društvena napetost na visokom nivou, važno je osvježiti način na koji politički diskurs funkcionira. Uz očuvanje ravnoteže između činjenica i intuicije, političari mogu doprinijeti zdravijem, produktivnijem razgovoru neophodnom za rješavanje složenih društvenih izazova.
