Nova Studija o “Mračnom Kisiku” u Dubokom Oceanu: Kontroverza se Nastavlja
Ova godina donijela je iznenađujuće rezultate iz znanstvene zajednice, zahvaljujući studiji objavljenoj u srpnju koja je tvrdila da metalni noduli na dnu oceana mogu razdvojiti morsku vodu i proizvesti kisik. Međutim, ova senzacionalna otkrića sada su izazvala sumnje među istraživačima, koji dovode u pitanje izvorne rezultate, sugerirajući da ovaj takozvani “mračni kisik” možda uopće ne postoji. U nastavku ćemo istražiti što točno stoji iza ovih tvrdnji i zašto se kontroverza razvija.
Osnovne Informacije o Istraživanju
Studija koja je pokrenula ovu raspravu usredotočila se na mjerenja razina kisika unutar komora postavljenih na dnu oceana na dubini od oko 4.000 metara. Ova zona, poznata kao Clarion-Clipperton, smještena je istočno od Havaja i poznata je po svoje ekosustave koji često djeluju kao “sinks” za kisik. Istraživači su zapanjeno otkrili prisutnost izvora kisika u ovom mračnom i dubokom okruženju.
Kako Metalni Noduli Utječu na Kisik?
Prema autorima studije, metalni noduli na morskom dnu proizvode električne naboje koji razdvajaju molekule vode na vodik i kisik. Ako bi se ovo potvrdilo, impliciralo bi to postojanje izvora kisika koji ne ovisi o sunčevoj svjetlosti ili fotosintezi, što bi imalo značajne posljedice za razumijevanje početaka života na našem planetu.
Ekonomija i Ekologija: Dvostruki Oštrici
Ekonomija ide ruku pod ruku s ovom znanstvenom raspravom. Metalni noduli privlače pozornost tvrtki za duboko more rudarstvo zbog svog potencijalnog korištenja u proizvodnji baterija. Međutim, ekolozi upozoravaju da bi eventualno vađenje ovih nodula moglo imati katastrofalne posljedice za život u dubokom moru ako se pokaže da podržavaju oceanske ekosustave.
Kritika i Kontroverze
Studija koja je dovela do ovog otkrića djelomično je financirana od strane Metals Company, koja je zatim zaposlila tim istraživača za pisanje kritike koja opovrgava hipotezu o mračnom kisiku. Prema njihovoj još uvijek nepeer-revieu kritici, “hipoteza da polimetalni noduli proizvode kisik može se potpuno odbaciti.” Smatraju da su autori izvorne studije namjerno izostavili važne podatke koji podrivaju njihova otkrića.
- Na primjer, rezultati kontrole pokazali su porast razina kisika u komorama bez metalnih nodula.
- Kritičari tvrde da su mjerenja mogla nastati zbog “eksperimentalnog artefakta” poput zračnih mjehurića ili električne energije iz ventilatora.
Dodatno, tim u tvrtki Adepth, koja također istražuje ove pojmove, ističe da njihova analiza nema financijski interes u proizvodnji nodula, već je usmjerena na znanstvenu znatiželju vezanu uz mineralne procese.
Zaključak: Što nas čeka?
Znanstvena debata o postojanju mračnog kisika u dubokom oceanu još nije završena. Iako je rasprava između različitih timova istraživača normalna, rezultati istraživanja iz projekta European Mining-Impact2, koji nisu još objavljeni, također ukazuju na nedostatak dokaza o proizvodnji kisika. Ovo otvoreno pitanje ostavlja prostor za daljnja istraživanja i postavlja temelje za nova otkrića koja bi mogla promijeniti naše razumijevanje dubokih oceana.
Dok čekamo dodatne analize i potvrde, jedno je sigurno – znanstvena zajednica će nastaviti istraživati ovu intrigantnu temu, a posljedice bi mogle biti velike, ne samo za znanost nego i za ekološku ravnotežu naših mora.
