Flaws in the Peer-Review System: The Rise of Predatory Journals
U svijetu znanstvenih istraživanja, sustav recenzije od strane vršnjaka ključan je za osiguravanje kvalitete i vjerodostojnosti znanstvenih radova. Ovaj proces uključuje neovisne stručnjake koji provjeravaju da li je istraživanje vjerodostojno i dovoljno kvalitetno. Međutim, posljednjih godina svjedočimo porastu takozvanih “predatorskih časopisa”, koji olakšavaju objavljivanje istraživanja, često uz malu naknadu. Ovaj članak istražuje nedostatke predatorskih časopisa i njihov utjecaj na znanstveni rad.
Što su Predatorski Časopisi?
- Definicija: Predatorski časopisi su publikacije koje zlorabe sustav otvorenog pristupa, omogućujući autorima brze objave putem minimalne ili nikakve recenzije.
- Izbor Uređivačkih Odbora: Mnogi od ovih časopisa nemaju prave stručnjake u uredništvu, što dovodi do sumnjivih znanstvenih kvaliteta.
Kako su Uspjeli Prevariti Znanost?
Jedan od najzanimljivijih slučajeva uključuje blogera i neuroznanstvenika koji se skriva pod pseudonimom Neuroskeptic. Ovaj pisac uspio je prevariti nekoliko znanstvenih časopisa i objaviti besmisleni rad prepun očitih factualnih grešaka i plagijata, koristeći referencije iz popularne kulture, poput “Star Wars”.
Primjer Istraživanja o “Midi-Chlorianima”
Neuroskeptic je svoju lažnu studiju, koja se bavila “midi-chlorians” — izmišljenim mikroskopskim životnim oblicima — podnio pod lažnim imenima, Dr. Lucas McGeorge i Dr. Annette Kin. U svom radu je, upakirano u znanstvenu terminologiju, napisao rečenicu koja se citira kao: “Jeste li ikada čuli tragediju Darth Plagueisa Mudrog?” Ove vrste prijevara su rezultirale objavama u poznatim znanstvenim časopisima.
- Primjeri časopisa: Rad je objavljen u International Journal of Molecular Biology: Open Access, Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics, i American Research Journal of Biosciences.
- Neplaćeni troškovi: American Journal of Medical and Biological Research je prihvatio rad, ali je tražio naknadu od 360 dolara koju autor nije platio.
Utjecaj Na Znanost
Ovo nije jedini incident koji ističe slabosti u sustavu recenzije. Godine 2023. lažni znanstvenik Anna O Szust (“Oszust” na poljskom znači “prevara”) uspjela je ući u uredničke odbore brojnih akademskih časopisa bez ikakvih kvalifikacija. Slično tome, jedan otvoreni časopis objavio je slučajnu studiju o izmišljenoj bolesti iz epizode serije Seinfeld, pokazujući da je ova situacija alarmantan znak za znanstvenu zajednicu.
Izazovi Otvorenog Pristupa
Otvoreni pristup omogućava istraživačima i široj javnosti da čitaju znanstvene radove bez visokih troškova pretplate. No, kako je pokazao slučaj Neuroskeptica, ovaj idealizam često se može iskoristiti. Časopisi bez naplate naknade obično naplaćuju autorima za objavu, što dovodi do potencijalnih zloupotreba i propusta u kvaliteti znanstvenih studija.
Zaključak
Porast predatorskih časopisa predstavlja ozbiljan izazov za znanstveni integritet. Kako bi se osigurao kvalitetan istraživački rad, potrebno je razviti i primijeniti učinkovitije sustave provjere i recenzije. Iskorištavanje otvorenog pristupa može imati pozitivne aspekte, ali je važno ostati kritičan i svjestan potencijalnih rizika. U konačnici, cilj znanosti je promicanje istine i znanja, a za to je potrebna visokokvalitetna i vjerodostojna istraživanja.
