Sveti plašt u Turinu: Misterij i povijest
Sveti plašt u Turinu je velika platnena tkanina koja se prema vjerovanjima koristila za omatanje tijela Isusa Krista. Ova tkanina sadrži blijedi prikaz, za koji neki tvrde da prikazuje lice samog Isusa iz Nazareta, sa krunom od trnja i mrljama koje se smatraju krvlju. Kao i kod drugih relikvija povezanih s Isusom, autentičnost ovog plašta je predmet snažnih rasprava.
Povijesni zapisi i kontroverze
Prvi povijesni zapis o svetom plaštu datira iz 1354. godine, kada ga je posjedovao vitez Geoffroi de Charnay. Trideset pet godina kasnije plašt je izložen javnosti, no biskup iz Troyesa proglasio ga je prijevarom, tvrdeći da je “cunningly painted”, odnosno vješto naslikan, uz potvrdu samog umjetnika. Unatoč ovim tvrdnjama, papa kroz povijest su vjerovali u njegovu autentičnost, a neki su čak obavili hodočašća do njega sve do 2015. godine.
Moderna istraživanja i znanstveni testovi
Danas se sveti plašt rijetko izlaže, ali je podvrgnut znanstvenim testovima kako bi se utvrdilo kada, gdje i od koga je napravljen. Tijekom 1980-ih, plašt je bio podvrgnut radiometrijskom datiranju uz tri kontrolne uzorke, i to od strane tri neovisne znanstvene ekipe.
- “Rezultati radiokarbonskih mjerenja u Arizoni, Oxfordu i Zurichu daju kalibrirani opseg kalendarskih godina s najmanje 95% povjerenja za platno Svetog plašta u Turinu od [CE] 1260-1390,” navodi se u radu objavljenom u časopisu Nature.
Ovi rezultati pružaju uvjerljive dokaze da je platno Svetog plašta u Turinu srednjovjekovno, što ukazuje na vrijeme blizu njegovog prvog povijesnog zapisa, kada je biskup iz Troyesa proglasio da se radi o vještoj prijevari. Oni koji žele vjerovati u njegovu autentičnost predložili su da su istraživačke ekipe mogle uzeti uzorak s područja koje je popravljeno u 12-13. stoljeću ili da je plašt kontaminiran tijekom požara u Chamberyju, Francuska, 1532. godine. Neki su čak sugerirali da je kontaminiran ugljikovim monoksidom, što bi moglo promijeniti datiranje plašta za tisuću godina. Međutim, testiranje drugih tkanina na ugljikov monoksid nije pokazalo značajan utjecaj na radiokarbonsko datiranje.
Analize uzoraka i rezultati
Druga istraživanja fokusirala su se na obrasce na samom plaštu. Jedna ekipa koristila je lutku i volontera kako bi simulirala rane prikazane na plaštu koristeći pravu i sintetičku krv. Krv je pumpana kroz lutku i puštana na mjestima rane koja se navodno prikazuju na plaštu, kako bi se istraživačima pokazali rezultati obrasca. Iako su se nadali odrediti jesu li obrasci konzistentni s T-oblika ili Y-oblika križa, zaključili su da nisu konzistentni ni s kakvom raspelom. Dijelovi tijela morali bi biti pod različitim kutovima da bi se stvorili obrasci viđeni na plaštu.
Premda su i ova analiza i rezultati dovedeni u pitanje, znanstveni dokazi za sada govore jednostavnu priču. “Najjednostavniji, premda najdosadniji zaključak koji možemo donijeti,” kako je jednom timu bilo rečeno, “je da je starost plašta njegova povijesna starost.” Naime, u nekom trenutku prije nego što je plašt ušao u povijesne zapise u 1300-im, bio je krivotvoren.
Zaključak
Sveti plašt u Turinu ostaje predmet debata i misterija kroz stoljeća. S razmatranjem povijesnih rekord i modernih znanstvenih metoda, pitanje njegove autentičnosti i dalje intrigira milijune ljudi diljem svijeta. Bez obzira na znanstvene proučavanja, vjerovanje u njegovu svetost živi, potičući daljnja istraživanja i rasprave.
