Zašto je Gemini 2.0 Flash vaša nova omiljena AI chatbot opcija
Google vas želi uvjeriti da je Gemini 2.0 Flash vaš novi omiljeni AI chatbot. Ovaj model ima veću brzinu, bolje razmišljanje i više zdravog razuma u usporedbi sa svojim prethodnikom, Gemini 1.5 Flash. Nedavno sam testirao Gemini 2.0 Flash naspram ChatGPT-a kako bih provjerio koliko je bolji od svog starijeg brata. Kao i u prethodnom testu, i ovdje sam pripremio niz upita koji pokrivaju svakodnevne situacije u kojima bi mogli koristiti Gemini, uključujući i sebe.
Testiranje sposobnosti Gemini 2.0 Flash
Jedna od najvažnijih funkcija AI asistenta je mogućnost pružanja korisnih savjeta. Ne samo generičkih ideja, već konkretnih i odmah primjenjivih rješenja. Postavio sam obojici modela isto pitanje: “Želim biti produktivniji, ali također želim imati bolju ravnotežu između posla i privatnog života. Koje promjene bih trebao uvesti u svoju rutinu?”
- Odgovor Gemini 2.0: Odgovor je bio brži, iako su razlike bile tek nekoliko sekundi. Ovaj model ponudio je deset prijedloga detaljno objašnjenih u kratkim odlomcima.
- Odgovor Gemini 1.5: Ovaj model je iznio četiri ključne ideje u obliku stavki. Iako je sadržavao neke specifične savjete, poput Pareto principa, ostali su bili ponavljanje osnovne ideje.
Na kraju, ako bi me prijatelj pitao za savjet, zasigurno bih rekao da izabere odgovor 2.0. Njegovi savjeti su bili nijansiraniji i prikladniji za stvarni život.
Objašnjenje tehničkih tema
S obzirom na to da AI model treba biti dobar u objašnjavanju kompleksnih tema, postavio sam pitanje: “Objasni kako Wi-Fi funkcionira, ali na način koji bi imao smisla za nekoga tko želi znati zašto je njihov internet spor.”
- Gemini 1.5: Usporedio je Wi-Fi s radijom, što je zapravo opis, a ne prava analogija. Pozivanje rutera kao DJ-a bilo je pomalo nategnuto, ali savjeti o poboljšanju signala su bili koherentni.
- Gemini 2.0: Ovaj model upotrijebio je složeniju analogiju s sustavom za isporuku vode, uspoređujući uređaje s biljkama koje primaju vodu. Ova analogija se koristila kako bi se objasnili potencijalni problemi, poput previše “biljaka” u odnosu na dostupnu vodu.
Unatoč tome što je odgovor 2.0 bio dulji, bio je brži i korisniji u prenošenju informacija.
Pitanja logike i razoniranja
Konačno, želio sam provjeriti kako oba modela rješavaju logičke zagonetke. Postavio sam im klasični zadatak: “Imate dvije užadi. Svaka se završava točno za jedan sat, ali ne gori konstantnom brzinom. Kako mjeriti točno 45 minuta?”
- Gemini 2.0: Ovaj model je dao precizniji i jasniji odgovor koji je bio lakši za razumijevanje, uz jasno objašnjenje rješenja.
- Gemini 1.5: Njegov odgovor zahtijevao je pažljivije čitanje i često je bio zbunjujući, posebno kada je sugerirao da se zapali preostala uže “na jednom kraju”.
Zaključak
Nakon testiranja, razlike između Gemini 1.5 Flash i Gemini 2.0 Flash su jasne. Iako 1.5 nije bio potpuno beskoristan, pokazao se slabim u specifičnosti i korisnim usporedbama. Gemini 2.0 Flash bio je brži, kreativniji u odgovorima i jasniji u objašnjenju svoje logike. Ipak, i dalje ima prostora za poboljšanja, kao što su dodatni konkretni primjeri. Gemini 2.0 Flash nije savršen AI asistent, ali definitivno predstavlja značajan korak naprijed za Google.
