Možda najvažnija rasprava o mRNA vakcinama u Montani
Uvod
U petak, 7. veljače, održana je rasprava u zakonodavnom tijelu Montane o prijedlogu zakona koji bi zabranio korištenje mRNA vakcina kod ljudi. Ovaj prijedlog potpomognut je od strane državnog predstavnika Grega Kmetza, zajedno s drugim republikancima. Ako bi zakon bio usvojen, to bi označilo povijesni trenutak u Sjedinjenim Američkim Državama.
Bitne informacije o mRNA vakcinama
mRNA vakcine su postale poznate tijekom pandemije COVID-19 jer je ova tehnologija korištena za razvoj možda najuspješnijih vakcina protiv bolesti, koje su i dalje zlatni standard u prevenciji COVID-a. Milijuni ljudi primili su doze mRNA vakcina proizvedenih od Pfizer-BioNTech-a ili Modern-e, a vakcine se i dalje ažuriraju kako bi se borile protiv novijih varijanti virusa. Zajedno s neumRNA vakcinama, poput Oxford-AstraZeneca vakcine, ove injekcije su procijenjene da su spasile milijune života.
Jedna studija iz 2024. godine objavljena u časopisu The Lancet sugerira da je 1.6 milijuna života (u odraslih iznad 25 godina) spašeno samo u okviru Europske regije Svjetske zdravstvene organizacije između prosinca 2020. i ožujka 2023. Tehnologija koja je dovela mRNA COVID vakcine osvojila je čak i Nobelovu nagradu 2023. godine. Osim COVID-a, ista inovacija se koristi u ispitivanjima personaliziranih vakcina za liječenje raznih vrsta raka, uključujući rak mozga, crijeva i kože.
Prepreke i zablude
Unatoč svim dokazima koji govore u korist mRNA vakcina, skeptici su se pojavili skoro od samog početka. Sam Kmetz je prethodno bio uključen u sličnu raspravu, kada je podržao prijedlog zakona 2023. koji je nastojao spriječiti primatelje COVID vakcina da daruju krv. Mnoge kritike temelje se na pogrešnom shvaćanju toga kako ove vakcine djeluju.
Prijedlog zakona navodi da “mRNA vakcine mogu integrirati u ljudski genom i biti prenesene na buduće generacije.” Ovo je česta tvrdnja protiv mRNA vakcina, no ona nije točna. mRNA se ne može integrirati u genom ljudskih stanica, niti može mijenjati DNA sekvencu. Sve to zbog razlike u strukturi između mRNA i DNA.
Objašnjenje o DNA fragmentima
Nove zabrinutosti su se pojavile nakon što je neocjenjena studija objavljena online krajem 2023. godine, spominjući “DNA fragmente” prisutne u mRNA vakcinama. Međutim, stručnjaci su pojasnili da su ti fragmenti samo ostatak koji je nastao tijekom proizvodnje. Osim toga, ova DNA nemaju neophodnu enzimsku komponentu koja bi omogućila njihovo miješanje s postojećim DNA.
Mit o “izbacivanju” virusa
Prijedlog zakona također spominje rizik od “izbacivanja”. Ovo je pojam kojeg se često koriste antivakseri, no u stvarnosti je to vrlo rijetka pojava koja se odnosi samo na određeni set vakcina. Kod živih vakcina, koje sadrže osLabelviruse, moguće je teoretski da imunizirani pojedinci “izbacuju” virusne čestice u određenom vremenskom razdoblju. Ako uzmemo u obzir mRNA COVID vakcine, one nisu žive i ne sadrže pune čestice SARS-CoV-2 virusa, što znači da su “izbacivanje” gotovo nemoguće.
Znanstvene studije i preporuke
Izrazito je važno napomenuti da velika količina istraživanja koja je provedena o ovim vakcinama ne podržava tvrdnju da su one uzrokovale značajan broj smrtnih slučajeva, invaliditeta ili ozbiljnih nuspojava. Na primjer, između prosinca 2020. i lipnja 2021. godine, 298 milijuna doza vakcina Pfizer-BioNTech i Moderna je primijenjeno u SAD-u, pri čemu su 92% prijavljenih nuspojava bile blage.
Harrington, državni medicinski službenik, upozorio je da bi ovaj prijedlog zakona mogao nepotrebno usporiti napredak u liječenju drugih važnih bolesti, poput tuberkuloze ili malarije.
Zaključak
Rasprava o mRNA vakcinama u Montani otvara važno pitanje o znanstvenom pristupu i percepciji javnosti prema vakcinama. Bez obzira na političke podjele, ključno je da se osigura usklađenost s navodima koji su temelje na čvrstim znanstvenim saznanjima dok se donose odluke koje utječu na zdravlje i sigurnost zajednice.
